///nos Aires, 14 de septiembre de 2021.

AUTOS Y VISTOS:
Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín, provincia de Buenos Aires, no hizo lugar a la solicitud de devolución de efectos formulada por la defensa particular de C. A. O.

Contra dicho pronunciamiento, la asistencia técnica interpuso recurso de casación, el cual fue concedido y mantenido en esta instancia.

Y CONSIDERANDO :
Que la pretensión de la defensa en cuanto cuestiona una imposición legal (art. 76 bis del C.P., 6to párrafo, del Código Penal) la que, por lo demás, consintió al acceder a la suspensión del juicio a prueba, no era susceptible de ser admitida en un recurso, razón por la cual debe declararse mal concedido el que se le otorgara respecto del pedido de la defensa particular de C. A. O. en relación al abandono de los bienes en favor del Estado.

Por ello, el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por la defensa…

Ref: CFCP Sala III Causa Nº FSM 108039/2017/TO1/3/CFC1 “Olivares, Carlos Alberto s/recurso de casación” Registro nro.: 1754/2021