Es conocida la doctrina de la CSJN según la cual los fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se resuelve, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 285:353; 304:1649; 310:819; 313:584; 325:2177; 329:1487; 333:1474, CSJ 2022/2014/CS1, entre otros).
//TA: Para dejar constancia que, atento las disposiciones de las Acordadas 4/2020, 6/2020, 8/2020, 10/2020, 12/2020 , 13/2020, 14/2020, 16/2020, 18/2020 y 25/2020 de la CSJN; Acordada 61/2020 y providencias de presidencia del 20/3/2020, 1/4/2020, 13/4/2020, 27/4/2020, 12/5/2020, 26/5/2020, 9/6/2020 y 30/6/2020 de esta CFSM; y DNU PEN 297/2020, 325/2020, 355/2020, 408/2020, 459/2020, 493/2020, 520/2020 y 576/2020, se continuó el… Leer más »
San Martín, xxx de xxxx de 2020.- VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representante de la Administración Federal de Ingresos Públicos, contra el auto que dispuso revocar la resolución de fecha 11 de junio de 2.019 de la División… Leer más »
Habida cuenta lo manifestado por las partes respecto de la aplicación de la condonación de sanciones prevista en la ley 27.541, intímese a la contribuyente a que, en el plazo de tres días, manifieste si está alcanzada por alguna de excepciones previstas en el Art. 16 de la ley mencionada. Notifíquese.
///xxxx, de xxx de 2020. AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: Toda vez que los actos que el presentante considera lesivos, eventualmente habrían emanado del Juzgado de Instrucción a cuya disposición se encuentra detenido y no se vinculan con el modo en que se cumple actualmente su detención en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, corresponde CONFIRMAR… Leer más »
En primer término, cabe señalar que este Tribunal ha sostenido con anterioridad que, para la configuración del delito de lavado de activos, se exige que se compruebe de manera genérica una actividad delictiva previa, pero no requiere la demostración plena de un acto delictivo, ni el dictado de una sentencia condenatoria firme respecto de ese… Leer más »
VISTOS Y CONSIDERANDO: Que el remedio procesal interpuesto a fojas xxx fue presentado una vez vencido el plazo previsto por el art. 332 del C.P.P.N. (cfr. fs. xxxx.), ya que por tratarse de un plazo de 24 horas, operó el día xx de xxxx a las xx:xx hs. Vale al respecto señalar que en el caso no rige la prórroga… Leer más »