Tampoco se constata que se haya vulnerado el principio de congruencia, en tanto se ha de  recordar que el Tribunal Superior de la Nación, ha sostenido que cualquiera sea la calificación jurídica que en definitiva adopten los jueces, el hecho que se juzga debe ser exactamente el mismo que fue objeto de imputación y debate durante el proceso, es decir,… Leer más »

“…  cabe recordar que es doctrina inveterada del Supremo Tribunal de la Nación que el cambio de calificación no configura agravio constitucional, siempre que el pronunciamiento final verse sobre los mismos hechos que fueron objeto de debate en la causa (cfr. CSJN: Fallos: 263:32; 268:257; 471; 303:267, 947, entre otros; y esta Sala I en autos FSM27004012/2003/11/1, exp. int. n°10.903… Leer más »

“… en relación a los diversos planteos nulidicentes formulados por la defensa, lo reiteradamente sostenido por el Tribunal, por cuanto tales pretensiones deberán ser  analizadas en la instancia anterior y tramitadas de conformidad bajo las previsiones del Art. 170 in fine del código adjetivo (Cfr. entre otras, Causa n°30/11 (5656) “Vázquez Almada, Amado y otros s/ inf. ley 23.737”, rta…. Leer más »

“… puede sostener que en la medida en que el procesamiento es un presupuesto indispensable para disponer la vista prevista en el artículo 346 del CPPN, el requerimiento de elevación a juicio no resulta válido cuando se encuentra pendiente de decisión la apelación deducida contra aquella resolución, ya que la instrucción no puede -con ese déficit- considerarse completa.” Ref.: Causa… Leer más »

Ahora bien, abocados al tratamiento del agravio específico por el cual la parte pretende la nulidad del testimonio recibido del agente de la AFIP J.V., argumentando que su convocatoria se realizó durante la vigencia del efecto suspensivo previsto por el artículo 442 del C.P.P.N., corresponde efectuar las siguientes consideraciones. En primer lugar, es importante recordar lo señalado por esta Sala… Leer más »

De tal modo, se realizó un acto procesal (requerimiento de elevación a juicio) con entidad para gravitar en la vigencia de la acción penal (artículo 67, inciso “c” del Código Penal),  alterándose el normal desarrollo del proceso, afectando, por ende, la garantía del debido proceso legal en perjuicio del imputado, provocando entonces una nulidad absoluta. En ese sentido, se debe… Leer más »

Ello así, por cuanto no se coincide con la postura de la Sra. juez, en cuanto a que sólo correspondería incluir en ese derecho, a las conversaciones entre un imputado y su letrado defensor, legalmente constituido en la causa. Resulta por demás clara que la conversación se trató de una consulta específica a un abogado de conocimiento de la imputada… Leer más »