San Martín, 19 de marzo de 2025. VISTOS Y CONSIDERANDO: Las presentes actuaciones llegan a estudio del Tribunal a raíz del recurso de queja interpuesto por la M. F. B. contra la resolución del 14 de febrero del corriente año, que rechazó la nulidad solicitada. El juzgado instructor hizo saber que el auto interlocutorio del 14/02/2025, mediante el cual se… Leer más »
San Martín, 8 de enero de 2019. VISTOS Y CONSIDERANDO: Entiende la Sala que corresponde homologar la decisión del Sr. Juez Federal de primera instancia, a través de la cual dispuso rechazar por inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de B. S. V., en los términos de los artículos 432, 438 y 444 del Código Procesal… Leer más »
El auto denegatorio de un recurso de apelación ordinario o extraordinario no es recurrible y sólo autoriza a ocurrir directamente en queja. Y siendo fatal y perentorio el término para la articulación de esta última, no se suspende por los recursos improcedentes que se interpongan para ante el mismo y otros tribunales. CSJN: Rebolo, Angel c/ Mendes, Adelino. 1975 Fallos:… Leer más »
San Martín, de julio de 2022.- VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Llegan las actuaciones a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la defensa oficial de E. C. T., contra el decreto del 16 de junio del año en curso en cuanto denegó la concesión del recurso de apelación interpuesto en relación al dictado… Leer más »
///nos Aires, de agosto de 2019. VISTOS Y CONSIDERANDOS: Que la presente queja por apelación denegada fue presentada por la Dra. xxx xxx, a cargo de la defensa técnica de xxx xxx, respecto del rechazo del recurso de apelación que articuló contra el auto de procesamiento con prisión preventiva dictado respecto de su asistido. Que la lectura de la presentación… Leer más »
El auto denegatorio de un recurso de apelación ordinario o extraordinario no es recurrible y sólo autoriza a ocurrir directamente en queja. Y siendo fatal y perentorio el término para la articulación de esta última, no se suspende por los recursos improcedentes que se interpongan para ante el mismo y otros tribunales. Rebolo, Angel c/ Mendes, Adelino. 1975 Fallos: 292:87
San Martín, de abril de 2003. VISTOS Y CONSIDERANDO: El Tribunal no comparte la resolución que rechazó por extemporáneo el recurso de apelación inerpuesto por la defensa oficial a fs. 8/9. Porque de los antecedentes allegados surge que la denegatoria de la excarcelación fue notificada el día 18 de marzo de 2003 a las 16 hs., esto es, fuera del… Leer más »
///Martín, de diciembre de 2021.- En atención a la presentación efectuada por el Dr. xxxx, hágase saber que el Tribunal no posee jurisdicción para expedirse al respecto (art. 476 del C.P.P.N.); debiendo ejercer su intención recursiva ante quien corresponda, lo que así se resuelve. Notifíquese.- Causa N° 2786/2019/5/1/RH1, Carátula: “Recurso Queja Nº 1 – s/ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD DE NAVES O AERONAVES”,… Leer más »
///Martín, de junio de 2021. VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Viene este legajo a estudio del Tribunal, con motivo del recurso de queja incoado por la defensa pública, contra el decreto que no hizo lugar a la apelación deducida oportunamente, en relación a la caución real de $ 50.000 impuesta a… Leer más »
VISTOS Y CONSIDRANDO: I) Se presenta en esta instancia la Dra. xxxx xxxx, interponiendo la presente queja contra la resolución del a quo que deniega la apelación que interpusiera contra el rechazo del pedido de sobreseimiento solicitado en favor de su defendida xxx xxx. II) Ahora bien, el Código Procesal establece un criterio claramente restrictivo en materia recursiva (Arts. 432… Leer más »